Am Anfang des neuen an Jahrtausends rückte das Thema »Frauengesundheit« in die politische Diskussion. Hohe Sterberaten an Brustkrebs als Folge einer angeblichen oder tatsächlichen ungenügenden Diagnostik und Therapie in Deutschland wurden medial und politisch kontrovers diskutiert. Auf starken politischen Druck hin (SPD und Grüne) und in Kooperation mit verschiedenen Interessengruppen in der Medizin wurde das Mammografie-Screening-Programm 2002 beschlossen, ab 2004/2005 bundesweit schrittweise eingeführt und bis 2009 flächendeckend ausgerollt – parallel zur unten genannten Stufendiagnostik in der Frauenarztpraxis. Zielstellung des Programms ist die frühzeitige Erkennung des Brustkrebses und die Senkung der Sterberate an Brustkrebs. Am Mammografie-Screening-Programm sollen alle Frauen im Alter ab 50 Jahren teilnehmen, die kein erhöhtes Risiko für Brustkrebs haben. Frauen mit höherem Brustkrebsrisiko sollen sich schon ab dem 40. Lebensjahr regelmäßig der Mammografie unterziehen.
Früherkennungsdiagnostik
Die Früherkennungsuntersuchung auf Brustkrebs liegt, im wahrsten Sinne des Wortes, in der Hand der Frau. Die regelmäßige, z. B. monatliche, Selbstuntersuchung der Brust zählt zu den einfachsten Untersuchungen und führt zu den besten Frühentdeckungsraten! Hierzu existieren zahlreiche Broschüren mit einer ausführlichen Anleitung zur Selbstuntersuchungstechnik. Exakt und regelmäßig zum richtigen Zeitpunkt durchgeführt, kann eine Frau »verdächtige« Gewebeveränderungen selbst sehr frühzeitig feststellen und ihre Frauenärztin/ihren Frauenarzt aufsuchen.
Anlässlich eines frauenärztlichen Praxisbesuchs zählt die Tastuntersuchung der Brust, etwa ab dem 30. Lebensjahr, zur Basisdiagnostik. Diese zählt aber, sofern keine Beschwerden vorliegen, zu den sog. IGeL-Maßnahmen! (Individuelle Gesundheitsleistung). Wenn bei der Brustuntersuchung ein unklarer Befund getastet wird, kommt als weiterer Schritt der Brustdrüsen-Ultraschall (Mamma-Sonografie) zum Einsatz. Sollte auch dieser nicht zu klaren Diagnosen (z. B. gutartige Veränderungen oder Zysten) führen, kommen, je nach Befund und Wertigkeit, weitere invasive und bildgebende Untersuchungsmethoden zum Einsatz: die Feinnadel bzw. Stanzbiopsie (gezielte Gewebeentnahme), die Mammografie und das Magnet-Resonanz-Tomogramm (MRT). Diese Stufendiagnostik hat sich in der Vergangenheit im Hinblick auf die Früherkennung des Brustkrebses als wirkungsvoll erwiesen. Sie ist allgemein in den frauenärztlichen sowie in Zusammenarbeit mit radiologischen Praxen etabliert.
Was bedeutet Screening?
Screening bedeutet die Anwendung einer Untersuchungsmethode in einer nicht selektionierten Population, um ein bestimmtes, selten vorkommendes Merkmal zu finden. So beträgt die Prävalenz für Brustkrebs, d h. die Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen dieses Merkmals in der weiblichen Bevölkerung, weniger als ein Prozent!
Die kritischen Medienberichte über das Screening haben in der letzten Zeit dazu geführt, dass zunehmend auch in den frauenärztlichen Fachkreisen dieses Thema heftig kontrovers diskutiert wird. Die Protagonisten verweisen auf verschiedene internationale Studien, in denen behauptet wird, die Sterberate könne durch das Mammografie-Screening um bis zu 30 Prozent gesenkt werden. Ärztliche Kritiker des Programms dagegen verweisen dabei auf die falsche Interpretation der Studienergebnisse bzw. darauf, dass die angegebenen Sterberaten lediglich durch Computersimulationen geschätzt wurden und diese nichts mit der Realität zu tun hätten. Insbesondere verweisen sie nicht nur auf die fehlende Kosten-Nutzen-Relation (300 Millionen Euro!), sondern vielmehr auch auf die negativen Auswirkungen für die betroffenen Frauen. Das betrifft hauptsächlich die durch das Screening-Programm ausgelösten »Nebenwirkungen«, wie z. B. die Rate an sogenannten falsch-positiven oder falsch-negativen Befunden bei der Mammografie. Falsch-positive Befunde sind in Wirklichkeit unauffällige Befunde. Als Resultat einer schwierigen oder fehlerhaften Interpretation der Röntgenbilder werden sie aber als verdächtig eingestuft. Die Folge: oft unnötige operative Eingriffe an der Brust der Frau und, aufgrund einer Fehldiagnose, schlechtestenfalls eine unnötige Krebsbehandlung mit Folgebestrahlung, Chemo- und Antiöstrogen-Therapie. Demgegenüber bedeutet ein falsch-negativer Befund, dass ein tatsächlich auffälliger Gewebebefund nicht erkannt wird. Dazu kommt die »regelmäßige« Strahlenbelastung durch die Mammografie. Und nicht zuletzt, die Auswirkungen auf die Psyche der Frau und auf ihre verschiedenen Beziehungsebenen: auf den Partner/die Partnerin, die Familie, den Arbeits- und Freundeskreis usw. usf. Die Diagnose (Verdacht auf) Brustkrebs hat vielfältige Einflüsse und stellt für die Frau eine einschneidende Zäsur in ihrem Leben dar.
Fakten zum Mammografie-Screening-Programm
Dem Beschluss der Bundesregierung zum Mammografie-Screening-Programm im Jahre 2002 wurden internationale Studienergebnisse zugrunde gelegt, in denen eine relative Senkung der Brustkrebssterblichkeit von 30 bis 43 Prozent angegeben wurde. Seit dem Erscheinen der Studienergebnisse werden diese in Fachkreisen heftig angefochten. In verschiedenen internationalen und nationalen Nachfolgestudien konnten diese Ergebnisse nicht annähernd erreicht werden. Einige Studienergebnisse wiesen nur eine Effektivität von 10 bis 15 Prozent auf, viele Studienergebnisse zeigten aber keinen Effekt der Mammografie auf die Brustkrebs-Sterberate. Wegen dem nicht vorhandenen Kosten-Nutzen-Verhältnis wurde das Mammografie-Screening zum Beispiel in der Schweiz durch das Swiss Medical Board als flächendeckende Diagnostikmethode abgelehnt. Fakt ist, dass die erwartete Reduktion der Brustkrebssterblichkeit korrekt etwa mit 0,1 Prozent angegeben werden muss (absolute Reduktion). Was bedeutet das? »Falls die absolute Risikoverminderung 0,1 Prozent beträgt, nehmen 999 gesunde Frauen solidarisch einen scheinbar kleinen Nachteil wie Überdiagnosen in Kauf, damit einer symptomlos Erkrankten das Leben gerettet werden kann. Bei dieser Sichtweise wird aber übersehen, dass Risiko unteilbar ist und dass der Nachteil bei Überdiagnose überhaupt nicht klein ist. Deshalb muss die Patientin in einem persönlichen Gespräch mit dem Arzt von dem zu vermutenden Irrtum befreit werden, dass die Mammografie ausschließlich Nutzen hat. Sie muss wissen, wie wahrscheinlich falsch negativ und falsch positiv Befunde sind.« (2)
Warum ist das Mammografie-Screening als primäres bzw. alleiniges Diagnostikum ungeeignet?
Das alleinige Mammografie-Screening kann nicht erfolgreich im Sinne der Zielsetzung des Programms sein. Warum nicht? Insbesondere eine bestimmte, sehr schnell wachsende und sehr aggressive Brustkrebsart wird durch die Mammografie nicht zuverlässig diagnostiziert! Dieser Krebsart fehlen auf der Röntgenaufnahme die »typischen« mammogafischen Zeichen für einen bösartigen Tumor: winzige Kalkeinlagerungen, sternförmige Verschattungen, usw. usf. Diese Tatsache existiert unabhängig von der Gewebedichte der Brust. Auch bei Frauen mit weniger dichtem Brustdrüsengewebe werden diese Tumoren nicht entdeckt! Gleiches gilt auch für einige fortgeschrittene Brustkrebsformen, die in der Mammografie lediglich als »verdächtig« imponieren oder gänzlich unentdeckt bleiben, wie zum Beispiel sogenannte Intervall-Karzinome. Aufgrund des schnellen Wachstums dieser Tumoren können sie zum Beispiel zwischen zwei Mammografie-Untersuchungen entstehen, welche in der Regel im Abstand von zwei Jahren durchgeführt werden sollen. So können sich die Tumoren einer frühzeitigen Diagnostik entziehen. Die Autoren des zitierten Artikels (1) berichten u. a. aus ihrer Praxis darüber, dass etwa die Hälfte aller Brustkrebse, die sie durch die o. g. Stufendiagnostik entdeckten, mammografisch unsichtbar gewesen waren! Es handelt sich in diesen Fällen um eine Unterdiagnostik, d. h. um sogenannte falsch-negative Befunde. Das gegensätzliche Problem, nämlich eine Überdiagnostik, ist ebenfalls ein systemimmanentes Charakteristikum der Mammografie. Es werden übermäßig viele Krebsvorstufen (DCIS, duktales Carcinoma in situ: Vorstufen des Milchgangkarzinoms) sowie T1-Karzinome (Stadienklassifikation: Tumorgröße kleiner als 2 cm) diagnostiziert. Seriöse internationale Studien gehen von bis zu 30 Prozent Überdiagnosen aus. Das bedeutet, dass bei ca. einem Drittel aller Frauen, die sich der Mammografie unterziehen, ein auffälliger Befund gefunden wird, obwohl zum Teil keine bösartige oder lebensbedrohende Gewebeveränderung (zum Beispiel DCIS) vorliegt. Ähnlich wie bei der HPV-Infektion des Muttermundes (siehe: Der Gesundheitsberater Heft 2/2015), können sich auch hier im Brustdrüsengewebe sog. Krebsvorstufen-Zellen bilden bzw. befinden (DCIS). Diese Formen sind aber nicht lebensbegrenzend, weil sie jahrelang ohne jegliche Aktivität im Gewebe verharren können. Erst durch bestimmte Reize, wie zum Beispiel ein geschwächtes Abwehrsystem, emotionaler Stress, ionisierende Bestrahlung oberhalb der natürlichen Strahlungsbelastung, zum Beispiel durch regelmäßige Screening-Röntgenuntersuchungen der Brust usw., können diese Zellen zum Wachstum angeregt werden. Hinsichtlich der ionisierenden Strahlung findet sich folgender denkwürdiger Absatz in dem Artikel von Herrn Prof. Dr. Feldmann: »In der Weltliteratur finden sich zahlreiche Befunde, die dafür sprechen, dass ionisierende Strahlen – sich aufsummierend dosisabhängig – so genannte Ca in situ (DCIS, s. o., Anm. d. Autors) aktivieren können, so dass diese sich womöglich zu invasiven Veränderungen entwickeln. Anscheinend hatte der viel kritisierte Chirurg Julius Hackethal (†1 997) Recht, als er davor warnte, »Haustierkrebse« durch unnötige Eingriffe etc. zu »Raubtierkrebsen« zu aktivieren.« (3)
Bisher konnte weltweit in Studien nicht nachgewiesen werden, dass z. B. die hohe Anzahl diagnostizierter Vorstufen des Brustkrebses durch die Mammografie die Anzahl der Brustkrebstodesfälle hätte senken können. Dennoch wird den Frauen geraten, sich »zur Sicherheit« operieren und nachbehandeln zu lassen (z. B. Bestrahlung, Chemotherapie, Antiöstrogen-Therapie usw.). Letztlich bleibt den Ärzten keine andere Wahl, denn nach der S3-Leitlinie zur Behandlung des Brustkrebses bleibt ihnen nach der Diagnosestellung nur noch, den betroffenen Frauen diese Therapie zu empfehlen. Nur wenn die Frau ihr »Recht auf Nichtwissen« verwirklicht, also bewusst nicht am Screening teilnimmt, kann sie sich selbst vor den Nachteilen der Behandlung, der Überdiagnostik und -therapie bewahren. Auffallend ist, dass sich in Ländern mit einem Mammografie-Screening die Zahl fortgeschrittener Mamma-Karzinome nicht verringert, obwohl überhäufig Vorstufen gefunden und behandelt werden. So stellt sich für mich die Frage nach der Effektivität, Zuverlässigkeit und Sinnhaftigkeit des Screenings.
Einfluss der Dichte des Brustdrüsengewebes auf die mammografischen Ergebnisse
Ein weiterer Faktor beeinflusst die Aussagekraft der Mammografie. Wie oben schon erwähnt, ist das Brustdrüsengewebe nicht bei allen Frauen von gleicher Konsistenz. Die Gewebedichte ist von der Größe der Brust, vom Alter, der körperlichen Konstitution, einer Mutterschaft (Stillen), hormonellen und anderen Faktoren abhängig. Rein physikalisch ist es einleuchtend, dass tumorverdächtige Befunde bei Frauen mit geringer Brustdrüsengewebedichte besser zu entdecken sind als bei Frauen mit hoher Gewebedichte (fibröse Mastopathie). Mehr als ein Drittel der deutschen Frauen hat aber eine eher hohe Dichte (Grad 3 – 4). Daher eignet sich das alleinige mammografische Screening für diese Frauen überhaupt nicht als Frühdiagnostik. Wenn mehr als ein Drittel aller Frauen nicht von dieser diagnostischen Methode profitieren, sollte die Mammografie mit ihren vielfältigen Nebenwirkungen nicht als Screening eingesetzt werden.
Fazit
Aus dem oben Dargelegten kann zusammengefasst werden, dass
- sich der Nutzen des alleinigen Mammografie-Screenings auf Frauen jenseits der Fünfzig beschränkt. Auch zukünftig wird der Nutzen im Sinne einer ausreichenden und deutlichen Senkung der Sterbehäufigkeit an Brustkrebs nicht gegeben sein. Darüber hinaus muss klar festgestellt werden, dass ca. ein Drittel der Frauen mit einer hohen Brustdrüsendichte nicht adäquat diagnostiziert werden können und 50 Prozent der tödlich an Brustkrebs Erkrankten im Alter unter 50 Jahren mit dieser Methode nicht erfasst werden.
- wegen der biologischen Komplexität und Variabilität der Krebsentstehung die Diskussion über die Gefahr eines Screenings mit ionisierender Strahlung neu begonnen werden muss, da diese durch den Summationseffekt auch als krebsauslösend betrachtet werden muss.
- die multimodale Früherkennungsdiagnostik (Stufendiagnostik) eine höhere Erfolgsrate als das alleinige sogenannte monomodale Mammografie-Screening-Programm bietet. In der Frauenarztpraxis muss das individuelle Risiko jeder Frau erfragt und abgeschätzt werden. So sollte diese Stufendiagnostik, je nach Risikoprofil und unabhängig vom Alter der Frau, durchgeführt werden. Nur so können effektiv auch Brustkrebserkrankungen bei jüngeren Frauen frühzeitig diagnostiziert werden.
- nur Frauen mit einem erhöhten genetischen Brustkrebsrisiko unter Umständen von einem Mammografie-Screening profitieren können. Auch hier spielt die individualisierte Risikoanamnese die wesentliche Rolle zur Indikation.
- die regelmäßige Selbstuntersuchung der Brust zu den besten Frühentdeckungsraten führt.
Die beste Krebs-Prophylaxe ist jedoch,
- sich vitalstoffreich-vollwertig zu ernähren. Der hohe Anteil des Fabrikzuckers in der üblichen Zivilisationskost hat, neben den toxischen Umweltgiften, einen sehr starken Einfluss auf die, bzw. einen hohen Anteil an der Krebsentstehung.
- mit sich selbst und mit der Welt im Reinen zu sein und so weit wie es geht, einen psychisch stabilen und ausgeglichenen Lebenswandel zu führen und letztlich
- sich häufig, möglichst täglich, an der frischen Luft sportlich zu betätigen (Spazieren gehen, Wandern, Radfahren usw.). Denn auch die körperliche Ertüchtigung durch Bewegung, Licht und Klima stärkt und stabilisiert unsere Körperabwehrkräfte. Das trägt zu einer stabilen gesundheitlichen Situation und zu körperlichem Wohlbefinden bei.
Literatur
1. Hackelöer, Bernhard-Joachim; Hille, Heino: Multimodale Brustkrebsfrüherkennung versus isoliertes Mammographiescreening. Der Frauenarzt, 2014;55 (10),948 – 956
2. Placzek, Ulrich: Mammographie-Screening: Falsche Befunde und das Spiel mit geschätzten Zahlen. Der Frauenarzt, 2014;55 (12):1178 – 1186
3. Feldmann, Hans Uwe: Mammographie-Screening-Programm (MSP) – ist die Anwendung von ionisierenden Strahlen ohne Indikation noch haltbar? Der Privatarzt Gynäkologie 2014;4:3 – 4
Musik war schon immer die große Leidenschaft von Partysänger Phil Spass aus Köln. Im Alter von 6 Jahren erlernte er das Orgelspiel und seit seinem zwölften Lebensjahr spielt er Klavier. Angefangen mit klassischen Kompositionen begann er noch als Kind eigene Lieder zu schreiben und zu singen.
Prof. Dr. Gerd Bosbach war nach seinem Mathematikstudium und seiner Promotion in Wirtschaftsstatistik als Politikberater in Bonn für das Statistische Bundesamt tätig, sowie für die Kassenzahnärztliche Bundesvereinigung. Seine Forschungsschwerpunkte als Professor waren Demografie-Irrtümer, die Finanzierung des Gesundheitswesens und Lügen mit Statistiken in unterschiedlichen Bereichen.
Prof. Dr. med. Jost Langhorst ist seit 2019 Chefarzt der Klinik für Integrative Medizin und Naturheilkunde am Klinikum Bamberg und hat seit 2020 den Stiftungslehrstuhl für Integrative Medizin der Universität Duisburg-Essen am Klinikum Bamberg inne.
Petra Rösner, seit 1989 staatlich geprüfte und zertifizierte Diätassistentin und seit 2002 Gesundheits- und Kneippberaterin GGB, ist seit 2011 selbstständig, referierte mehr als 10 Jahre in der Hochgrat-Klinik Wolfsried im Allgäu zum Thema vitalstoffreiche Vollwertkost und ist zudem als Fachkraft für soziale Betreuung in der Behindertenhilfe tätig.
Ulla Holm-Cöllen, Diplom Pädagogin und Heilpraktikerin, und ihr Ehemann Michael Cöllen, Diplom-Psychologe und Begründer der Paar-Synthese, weisen in ihrem Vortrag „Wieviel Ich erträgt das Wir? – Die Not in der narzisstischen Paardynamik“ auf die Zunahme der krisenhaften Folgen von gesteigertem narzisstischem Selbstverständnis im Mikrokosmos des Paares und ebenso im Makrokosmos von Politik und Gesellschaft.
Dr. phil. Mathias Jung, 1. Vorsitzender der Dr.-Max-Otto-Bruker-Stiftung, langjähriger Gestalttherapeut und Autor von über 60 Büchern zu Paartherapie, Sucht und Sinnsuche, spricht im Abschlussvortrag der Tagung über die Inhalte seines neuen Buchs „Segel setzen – Das Wunder der Wandlung“.
Stephan Illi, ausgebildeter Landwirt, Agraringenieur und Organisationsentwickler, ist Vorstand der Kulturland-Genossenschaft, die Land für kleinere und mittlere Biohöfe sichert. Er war viele Jahre Vorstand im Demeter-Verband und Berater für Demeter-Höfe in Bayern.
Dr. med. Jürgen Birmanns, Arzt im Dr.-Max-Otto-Bruker-Haus und 1. Vorsitzender der Gesellschaft für Gesundheitsberatung GGB e.V., und Dipl.-Psych. Hassan El Khomri, Psychologischer Psychotherapeut und Gesundheitsberater GGB, gestalten gemeinsam den traditionellen „Ärztlichen und Psychotherapeutischen Rat aus ganzheitlicher Sicht“. Darin gehen sie auf persönliche Fragen der Tagungsgäste zu Krankheit und Gesundheit ein und geben wertvolle Hinweise zu Prävention und ganzheitlichen Therapiemethoden.
Die Koblenzer Klinikclowns besuchen ehrenamtlich kranke Kinder im Krankenhaus und pflegebedürftige Menschen in Seniorenheimen, um Leichtigkeit und Lebensfreude in den normalen Alltag der Kliniken und Heime zu bringen. Das „Programm“ ist jedoch nicht einstudiert, sondern entsteht aus der jeweils vorgefundenen Situation durch Improvisation unter Einbezug der Kinder bzw. Senioren. Dafür besuchen die Mitglieder des Vereins regelmäßig Clownschulen in ganz Deutschland. Das Miteinander im Spiel mit den Clowns schafft eine gesundheitsfördernde Atmosphäre, aktiviert die Selbstheilungskräfte und unterstützt den physischen und psychischen Genesungsprozess.
Christof Jauernig, studierter Diplom-Betriebswirt und viele Jahre im Bankenbereich tätig, ist im Zuge einer Sinn- und Lebenskrise ein halbes Jahr mit dem Rucksack durch Südostasien gereist – ohne Plan für danach. Seit seiner Heimkehr ist er zum bundesweit tourenden multimedialen Erzähler und Autor geworden. In sechzig deutschen Städten hat er die Glücksmomente von über 1.000 Menschen eingesammelt.
Gebhard Rossmanith, Diplom-Ingenieur im Fachgebiet Gartenbau und nach dem Studium 20 Jahre praktizierender Demeter-Gärtner, war 2001 bis 2022 Vorstandsvorsitzender der Bingenheimer Saatgut AG und ist seit Juli 2022 selbstständig tätig als Berater für ökologisches Saatgut und Züchtung.
Günter Wallraff, der bekannteste investigative Journalist Deutschlands, bildet den Auftakt unserer Gesundheitstage – der Mann, der von sich sagt: „Weiter werde ich mir unermüdlich Masken aufsetzen, mich suchen und in einem vor mir verbergen. Wenn ich mich gefunden habe, werde ich mich verlassen.“ Seit fast 60 Jahren deckt Günter Wallraff gesellschaftliche Missstände wie Ausbeutung, Rassismus oder Unterdrückung auf. In seinem Beitrag „Der Aufklärer – Im Einsatz für Menschenrechte und gegen Machtmissbrauch“ mit anschließendem Interview wird er Schlüsselmomente aus seiner langjährigen Tätigkeit als Enthüllungsjournalist teilen, mit welcher er laut „Spiegel“ die „Republik verändert“ und „Millionen von Menschen bewegt“ hat.
Prof. Dr. Dominikus Bönsch, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie sowie Neurologie, ist Vorstandsmitglied des Vereins MEZIS – Initiative „Mein Essen zahl‘ ich selbst“ e.V., der sich seit über zwei Jahrzehnten unermüdlich für Transparenz im Gesundheitswesen einsetzt. Unter dem Titel „Korruption im Gesundheitswesen – Mein Essen zahl‘ ich selbst!“ wird Prof. Bönsch vielfältige Mechanismen der Einflussnahme der Pharmaindustrie auf die alltägliche medizinische Praxis und das Verschreibungsverhalten von Ärztinnen und Ärzten erläutern.
Prof. Dr. Uwe Leprich, Mitgründer des Instituts für ZukunftsEnergieSysteme (IZES), war jahrelang in den Bereichen Energiewende und Klimaschutz beratend für die Bundesregierung tätig. In seinem Beitrag „Patient Erde – Diagnose Klimafieber?“ wird er der Frage nachgehen, wie die Verbindung von Erderwärmung und zunehmenden Naturkatastrophen wissenschaftlich beurteilt und wie den damit verbundenen Herausforderungen und noch bestehenden Unsicherheiten Rechnung getragen werden kann. Nach dem Vortrag besteht für das Publikum vor Ort die Möglichkeit dem Referenten Fragen zu stellen.
Dr. med. Ronja Lutz, 2. Vorsitzende der Gesellschaft für Gesundheitsberatung GGB e.V., wirft in ihrem Vortrag „Der Welt-Zucker-Betrug – 6 Jahrzehnte zwischen Desinformation und Korruption“ ein Schlaglicht auf PR- und Korruptions-Kampagnen der Zuckerindustrie, die eine flächendeckende Aufklärung über die Gefahren des Fabrikzuckers erfolgreich verhindern. Unter einem Mantel aus Fehlinformation, Diffamierung und gezielter Bestechung versteckt die Zuckerindustrie bis heute die Zusammenhänge zwischen dem Konsum von Fabrikzucker und der Entstehung zahlreicher schwerwiegender Erkrankungen.
Dr. med. Andres Bircher ist Ärztlicher Leiter des Medizinischen Zentrums Bircher-Benner in Braunwald, welches er gründete, um die herausragenden Erkenntnisse seines Großvaters Dr. med. Maximilian Bircher-Benner zu bewahren. Er wird die große Bedeutung der Lehre Bircher-Benners für eine moderne Medizin erläutern und mit neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen bestätigen, welche entscheidende Rolle die Lebendigkeit der Nahrung in Verhütung und Therapie heutiger Krankheiten einnimmt. Unter dem Titel „Maximilian Bircher-Benner – Ein Leben auf der Suche nach der Wahrheit“ zeigt er Wege für ein neues Arzt-Sein und eine neue medizinische Wissenschaft auf.
Ellen Rohring, Fachanwältin für Steuerrecht, spezialisierte sich während der Corona-Zeit auf verwaltungsrechtliche und bußgeldrechtliche Verfahren rund um die Impfnachweispflicht. Aktuell betreut sie etwa 1000 Mandanten in diesem Bereich und wird in ihrem Vortrag „Masern-Nachweispflicht – Rechtslage und juristische Erfahrungsberichte aus der Praxis“ von Erkenntnissen und neuen Entwicklungen aus ihrer anwaltlichen Tätigkeit berichten.
Prof. Dr. Antônio Andrioli, Agrartechniker mit Master in Erziehungswissenschaften und Berater des brasilianischen Bundesministeriums für Agrarentwicklung und Familienlandwirtschaft, kämpft seit Jahrzehnten für die Eindämmung der Gentechnologie mit ihren verheerenden Auswirkungen. Unter dem Titel „Gentechnik – Die patentierte Zerstörung“ wird er die Folgen der weitreichenden Expansion gentechnisch veränderter Organismen (GVOs) erläutern und aufzeigen, welchen massiven Einfluss wirtschaftliche Interessengruppen auf Wissenschaft, Gentechnikforschung und politische Entscheidungsträger haben.
Dr. phil. Mathias Jung, 1. Vorsitzender der Dr.-Max-Otto-Bruker-Stiftung, langjähriger Gestalttherapeut und Autor von über 60 Büchern zu Paartherapie, Sucht und Sinnsuche, spricht zum Thema „Der Froschkönig – Glück und Zähneklappern der Liebe“. Ausgehend von der Frage „Wie lernen wir Liebe?“ analysiert er das Märchen „Der Froschkönig“, eine turbulente Slapstickkomödie mit tragischen Untertönen, in der es um die Aufarbeitung kindlicher Traumata, neurotischer Beziehungsmuster und sexueller Störungen geht.
Ulrich Koch, Arzt mit Zusatzbezeichnung Homöopathie, ist in der Weiterbildung und Supervision homöopathischer Ärzte engagiert und setzt sich mithilfe zahlreicher Veröffentlichungen für eine zeitgemäße Verbreitung seines Spezialgebiets ein. Die derzeitige Diffamierung der Homöopathie im öffentlichen Diskurs sieht er als durch Interessengruppen motiviert und möchte dieser in seinem Vortrag „Homöopathie – Sanfte Heilkunde oder Pseudomedizin?“ mit einer kritischen Würdigung der aktuellen Studienlage begegnen.
Dr. med. Jürgen Birmanns, Arzt im Dr.-Max-Otto-Bruker-Haus und 1. Vorsitzender der Gesellschaft für Gesundheitsberatung GGB e.V. und Dipl.-Psych. Hassan El Khomri, Psychologischer Psychotherapeut und Gesundheitsberater GGB, veranstalten gemeinsam den traditionellen „Ärztlichen und psychotherapeutischen Rat aus ganzheitlicher Sicht“. Darin gehen sie auf zahlreiche persönliche Fragen der Tagungsgäste ein und geben wertvolle Hinweise zu Prävention und ganzheitlichen Therapiemethoden.
Dr. phil. Mathias Jung wird ein Interview mit Dr. med. Jürgen Birmanns, Dipl.-Psych. Hassan El Khomri und Dr. med. Ronja Lutz führen.
Dr. phil. Notker Wolf OSB Abtprimas em. ist studierter Philosoph, Theologe und Naturwissenschaftler. 1968 wurde er zum Priester geweiht. Er war von 1977 bis 2000 Erzabt von St. Ottilien und gleichzeitig Abtpräses der weltweiten Ottilianer Benediktinerkongregation, sowie von 2000 bis 2016 Aptprimas der Benediktinischen Konföderation. Er ist Autor mehrerer Bestsellerbücher. Aktuell lebt er wieder in seinem Benediktinerorden in St. Ottilien.
Birgit Schattling ist Balkonbotschafterin des Vereins „Natur im Garten International“, Veranstalterin von bislang zwölf Online-Bio-Balkon-Kongressen und Jurorin beim Pflanzwettbewerb „Deutschland summt!“. 2018 wurde ihr der Medienpreis der Deutschen Gartenbau-Gesellschaft 1822 e.V. verliehen, 2017 und 2019 war sie für den „European Award for Ecological Gardening“ nominiert und ebenfalls im Jahr 2017 erhielt sie beim Grüne-Liga-Wettbewerb „Giftfreies Gärtnern“ einen Sonderpreis für Gärtnern auf kleinstem Raum.
Dr. med. Ellis Huber, ehemaliger Präsident der Berliner Ärztekammer, leitet seit 2007 als Vorsitzender den Berufsverband der Präventologen e. V. mit einem umfassenden Bildungsangebot. Seit 1994 ist er zudem Mitglied im Vorstand des PARITÄTISCHEN, LV Berlin e. V., einem Netzwerk von 800 eigenständigen und gemeinnützige Organisationen aus Bereichen wie Bildung, Kinder-, Jugend-, Alten- und Familienhilfe, ambulante und stationäre Pflege, soziale und psychosoziale Versorgung sowie der Gesundheitsförderung und -versorgung.
StereoDrama ist eine 2007 gegründete deutsche Alternative Rock-Band aus Karlsruhe mit englischen und spanischen Texten, die bereits mehrere EPs und Alben veröffentlicht hat. Seit 2009 sind StereoDrama auf Bühnen in Deutschland und umliegenden Ländern unterwegs. Bereits zwei Mal tourten sie durch Ecuador, das Heimatland ihres Sängers Christian Gellibert.
Dirk Gemein ist Soziologe, Philosoph und Achtsamkeit-Coach. Er arbeitet zudem als sozial-psychologischer TV-Experte für RTL und n-tv. Nach Aufenthalten in buddhistischen Klöstern in Thailand, Laos, Kambodscha, Frankreich und Deutschland, gründete er auf dem Klostergut Besselich in Urbar sein eigenes Achtsamkeits-Zentrum. Dort bietet er neben Seminaren auch Coaching für Unternehmen, vom DAX-Konzern bis hin zur KiTa, an.
Dr. med. Stefan Schmidt-Troschke ist antroposophisch orientierter Facharzt für Kinderheilkunde und Jugendmedizin. Von 2003 bis 2013 war er ärztlicher Direktor und Geschäftsführer des Gemeinschaftskrankenhauses Herdecke. Mittlerweile arbeitet er in eigener Niederlassung und ist Geschäftsführer des Bürger- und Patientenverbandes GESUNDHEIT AKTIV e.V. Im Jahr 2018 hat er zudem das Bürger:innenbündnis „weil´s hilft – Naturmedizin und Schulmedizin gemeinsam“ initiiert und bemüht sich im Zusammenhang mit dieser Arbeit sowie seinem Amt als geschäftsführender Vorstand der Organisation Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V. um bessere Bedingungen für eine am ganzen Menschen orientierte, integrative Medizin.
Moritz Schad ist Facharzt für Innere Medizin und Gastroenterologie. Als Oberarzt leitet er die gastroenterologische Endoskopie an einem Klinikum der Maximalversorgung in Bayern. Er ist aktives Mitglied der Deutschen Allianz Klimawandel und Gesundheit (KLUG e. V.), im Klimaschutz-Netzwerk der Gesundheitsberufe Health for Future engagiert und gründete mit Kollegen 2019 dessen Ortsgruppe in Koblenz.
Dr. phil. Mathias Jung, 1. Vorsitzender der Dr.-Max-Otto-Bruker-Stiftung, studierte Philosophie und Germanistik und arbeitet im Dr.-Max-Otto-Bruker-Haus als Gestalt- und Paartherapeut. Er ist Autor von über 60 Büchern zu Paartherapie, Sucht und Sinnsuche.
Ronja Lutz ist Ärztin und promoviert aktuell im Bereich der Medizinethik. Sie ist 2. Vorsitzende der Gesellschaft für Gesundheitsberatung GGB e. V. und 1. Vorsitzende des gemeinnützigen Vereins Kunst gegen Kinderkrebs e. V. Seit 2018 arbeitet sie im Dr.-Max-Otto-Bruker-Haus insbesondere in der Öffentlichkeitsarbeit und als Referentin.
Wenn man an chronische Schmerzen denkt, stehen die täglichen Schmerzen im Vordergrund. Der Schmerz jedoch ist ein Rudeltier und erscheint meist nicht allein, sondern bringt gleich einige Komplizen mit – die Begleiterscheinungen einer Erkrankung wie Angst, Schmerzgedächtnis, Ungewissheit und Co. Anfangs sind die Begleiterscheinungen nur Nebendarsteller, mit der Zeit jedoch nehmen sie immer wichtigere Rollen ein, bis sie das Geschehen im Leben „ihres“ Patienten bestimmen. Diese Komplizen lernte Samira Peseschkian in ihrer Zeit als Schmerzpatientin sehr gut kennen und stellte sich Fragen wie: Wie funktioniert überhaupt Schmerz? Was passiert im Gehirn, wenn ich Angst habe? Hat mein Körper mir vor Ausbrütung der Krankheit Warnzeichen gegeben?
Angst wurde hinsichtlich der Corona-Pandemie politisch-medial permanent geschürt! Aus welchen Gründen? Diese Panikmache hat in sehr vielen Menschen latente Ängste aus entwicklungspsychologischen Störungen und realen sozialen Belastungen aktiviert. Das hat zu einer massenpsychologischen Gesellschaftspathologie (Normopathie) geführt; mit den primitiven Abwehrmechanismen der Spaltung und Projektion mit zunehmender psychosozialer Destruktivität von Denunziation, Diffamierung, Hass und Hetze. „Beziehungskultur“ kann eine wesentliche Hilfe gegen Ängstigung und Spaltung sein!
Noch immer denken die meisten Menschen, Sie seien Ihren Genen und damit dem unbeeinflussbaren Erbe ihrer Eltern und Großeltern hoffnungslos ausgeliefert. Doch die neue Wissenschaft der Epigenetik lehrt: Unsere Gesundheit ist keine Frage des Schicksals. Wir sind keine Marionetten unserer Gene! Gesundheit ist ein Prozess, mit dem wir Tag für Tag, Stunde für Stunde in die Steuerung unserer Gene eingreifen. Dieser Prozess ist wandelbar und er enthält Botschaften, die über Generationsgrenzen hinweg reichen. Unsere Gesundheit hat also bereits bei den Großeltern begonnen, und wir geben sie an unsere Kinder und Enkel weiter.
Dr. Henning wird das Konzept und die Struktur des Lahnsteiner Heilwaldes darlegen und die medizinischen Informationen zur Prävention und Therapie, sofern schon vorhanden, verständlich erläutern. Der Wald ist nicht nur Patient, wie wir in letzter Zeit immer wieder hören, er ist auch Therapeut!
Die Digitalisierung unserer Gesellschaft schreitet scheinbar grenzenlos und unaufhaltsam voran. Vor allen Dingen die sogenannten „digital natives“, die jungen Menschen, die bereits im jungen Alter den Umgang mit Smartphone, Tablet und Co pflegen, sind häufig schon als Jugendliche „handysüchtig“. Wie gehen wir zukünftig mit der Sucht unserer Kinder um? Was ist wichtig für die Gehirnentwicklung? Sacha Richter ist auf dem Weg zur Handysucht gewesen. Durch seine Arbeit an einem Buch und einem Film von Klaus Scheidsteger hat er sein Bewusstsein geändert und versucht, seinen Konsum auf ein vernünftiges Maß zu reduzieren.
Margarete Herrig ist ausgebildete Musikpädagogin und freie Musikerin. In ihren solistischen Improvisationskonzerten bewegt sie sich als Grenzgängerin zwischen Performance, klassischer und experimenteller Musik. Mit klang-meditativen Elementen verzaubert sie ihr Publikum und entführt es in ferne Welten. Darüber hinaus begleitet sie als Auftrittscoach Menschen mit Auftrittsängsten und Lampenfieber aus Kunst, Kultur und Business hin zu einer begeisternden Performance.
Wir alle werden von Kindheit an auf Denken, Konkurrenzkampf und Spezialwissen trainiert. Dabei verlieren wir meist die Verbindung zwischen Kopf und Seele. Wir sind oft von der Sprache unserer Seele, unseren Gefühlen und der Intuition abgeschnitten. Um diese Blockade zu überwinden, den rechten mit dem linken Hirnbereich wieder zu verbinden, möchte Dr. Simonis praktische Lösungen aufzeigen und mit Ihnen einüben.
Oksana Köhn studierte in der Sowjetunion und Osnabrück Musik und Geschichtswissenschaften. Schon als Kind gewann sie etliche Preise in Klavierwettbewerben. Sie besuchte verschiedenen Meisterklassen bei Peter Feuchtwanger in London und Achim Clemens und produzierte CDs und DVDs.
Achim Clemens studierte Musik im Hauptfach Klavier an der Folkwang-Hochschule in Essen bei Prof. Fritz Emonts und Prof. Ludger Maxsein. Schon während des Studiums besuchte er verschiedene Meisterklassen, u.a. bei Peter Feuchtwanger, Roberto Szidon und Rudolf Kehrer (Konservatorium Moskau). Nach Abschluss des Studiums schloss er ein Privatstudium bei Peter Feuchtwanger in London an (Herausgabe der Werke Peter Feuchtwangers –Noten und DVD). Er blickt auf langjährige Konzerttätigkeit solistisch und als Liedbegleiter in Deutschland, Österreich, der Schweiz, England und Skandinavien sowie verschiedene CD- und DVD-Produktionen zurück.
Bertram Verhaag ist studierter Volkswirt und besuchte in den 70er Jahren nochmal die Filmhochschule in München. Als Autor und Regisseur fühlt er sich in seinen Filmen ausschließlich politischen und umweltpolitischen Themen verpflichtet. Er konzentriert sich in seiner Arbeit auf Filme zur demokratischen Kultur, zur Erziehung im weitesten Sinne. Indem er Menschen in den Mittelpunkt seiner Filme stellt und porträtiert, die sich bei gesellschaftlichen Fragen einmischen, hofft er, Mut zu machen. In seinen Augen sollte sich niemand ohnmächtig dem Credo “…, da kann man sowieso nichts machen!“ unterwerfen.
In ihrem Vortrag wird Carina Wohlleben verschiedene Themen aus ihrem Buch „Die Welt ist noch zu retten“ ansprechen. Dabei geht es unter anderem um die Klimakrise und wie sie mit unserer Ernährung zusammenhängt, die Verschmutzung unserer Umwelt durch unser alltägliches Handeln, aber auch darum, was jede*r einzelne von uns tun kann, um die Welt zu retten.
Aus seiner langjährigen gynäkologischen Erfahrung wird Dr. med. Michael Krause über die Begleitung einer normalen Schwangerschaft, Geburt und des Wochenbetts sprechen. Sein Fokus liegt dabei auf einer ganzheitlichen Perspektive, insbesondere unter dem Aspekt der vollwertig-vitalstoffreichen Ernährung. Sich daraus ergebende Vergleiche und Differenzen zur konventionellen/schulmedizinischen Geburtshilfe werden erläutert und diskutiert.
Vielen Dank, dass Sie uns unterstützen möchten.
Dr. Dr. Joachim Kahl ist freier Philosoph mit Arbeitsschwerpunkten in Religionsphilosophie, wie namentlich Religionskritik, Ethik und Ästhetik. Ein früher Best- und Longseller gelang ihm mit dem rororo-Taschenbuch »Das Elend des Christentums oder Plädoyer für eine Humanität ohne Gott« (1968). Danach absolvierte er eine akademische Lehrtätigkeit an der Marburger Universität, vornehmlich in Philosophiegeschichte. In den achtziger Jahren arbeitete er als Bildungsreferent in Nürnberg beim Bund für Geistesfreiheit, einer Kulturorganisation in der Tradition Ludwig Feuerbachs. 2005 erschien sein Grundlagenwerk »Weltlicher Humanismus. Eine Philosophie für unsere Zeit«. 2021 dann sein Buch »Humanismus. Eine Einladung«.
Dr. med. vet. Anita Idel ist Tierärztin und Mediatorin sowie Lead-Autorin des Weltagrarberichtes. Als Projektmanagerin und Beraterin arbeitet sie in den Bereichen Ökologisierung der Landwirtschaft, der Agrobiodiversität und engagiert sich für die Tiergesundheit. Seit 1986 ist sie Lehrbeauftragte zum Bereich Welternährung an der Universität Kassel und seit 2011 an der Universität Lüneburg. 2013 erhielt sie den Salus Medienpreis für das Buch »Die Kuh ist kein Klima-Killer!«
Im Vortrag von Prof. Dr. Maurizio Bach geht es um den Problemkomplex Angst und Angstkommunikation aus soziologsicher Sicht. Auf die Beantwortung folgender sehr spannenden Fragen dürfen wir uns freuen: Welches sind die gesellschaftlichen Dimensionen der Angst? Welche gesellschaftstheoretischen Perspektiven sind dafür heranzuziehen? Welche Einsichten lassen sich für die Analyse der aktuellen sozialen und politischen Dynamik der Corona-Pandemiegewinnen?
Kinder und Jugendliche vermissen seit zwei Jahren eine unbeschwerte, ihrem Alter gemäße Entwicklungs- und Lebenszeit. Es fehlt insbesondere den ärmeren und unterstützungsbedürftigen Kindern an Nähe, Unmittelbarkeit und auch an präsenten Erwachsenen. Auch das Fehlen von Rhythmus, Lern- und Spielraum ist zu erkennen. Jugendliche sind zu oft auf ihr Elternhaus beschränkt gewesen, obwohl Freunde und Freiräume wichtiger Teil ihrer gesunden Entwicklung wären. Als Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin bekommt Dr. med. Karin Michael hautnah mit, dass in solchen Fällen oft Bildschirmmedien als Zufluchtsorte gewählt werden, die dann in ein Suchtgefängnis führen können. Wie finden Betroffene Wege, um wieder aus dieser Krise zu kommen?
In Demokratien erfüllen Medien eine wichtige Funktion: Sie sollen die Öffentlichkeit informieren, durch Kritik und Diskussion zur Meinungsbildung beitragen und – die Regierenden kontrollieren. Oft werden sie deshalb auch als “Vierte Gewalt“ bezeichnet. Frau Cornelia Stolze zeigt uns auf, ob sie diese Aufgabe in der Pandemie wirklich erfüllt haben. Welche Fehler haben sie gemacht und warum? An mehreren Beispielen zeigt dieser Vortrag, wie und wo Journalisten und Redaktionen ihre Rolle des unabhängigen, neutralen und kritischen Berichterstatters nicht mehr wahrgenommen haben – und welche Erklärungen es dafür möglicherweise gibt.
Immer mehr Menschen erfahren zu wenig Resonanz. Zählt sie doch zu den Grundbedürfnissen des Menschen. Sie verausgaben sich, ohne dass zurückkommt, was sie so sehnlich wünschen – Resonanz. Die Folge sind Entfremdungserfahrungen bis hin zu stetig anwachsenden Burnout-Raten. Wir brauchen heute ein beherztes „Ja“ zu atmosphärisch-schöpferischen Fragen, die Positivkräfte in Gang setzen: „Womit stehe ich in Resonanz?“, „Was bewegt, berührt, ergreift und verwandelt mich?“, „Was führt mich über mich selbst hinaus?“ Im Resonanzraum entsteht ein Feld wechselseitiger Prozesse und Inspiration. Resonanz lässt zu sich kommen und gleichzeitig Verbundenheit erfahren. Prof. Dr. phil. Irmtraud Tarr sagt: „Sie ist das Medium, um Isolation und Zerrissenheit unter Menschen entgegenzuwirken.“
Zum Einstieg wird die Referentin Olga Witt mit einem Schwenker durch unsere Müllwirtschaft aufzeigen, wie aus unreflektiertem Umgang mit Müll diverse Problematiken entstehen. Dabei deckt sie weit verbreitete Recyclingmythen auf. Um dieser prekären Lage zu entkommen, ist in ihren Augen ein Zero-Waste-Lifestyle die naheliegendste Schlussfolgerung. Im Hauptteil des Vortrages zeigt sie auf, wie dieser leicht und wirkungsvoll in die Tat umgesetzt werden kann. Warum dieser Lebensstil alles andere als Verzicht bedeutet, sondern einen deutlichen Gewinn an Lebensqualität mit sich bringen kann, wird spätestens am Ende deutlich, wenn die Vorteile noch mal ganz klar auf den Tisch gelegt werden.
Pia Ziegler arbeitet seit 40 Jahren in der Klinik Lahnhöhe. Dort begann sie 1981 als Sekretärin von Dr. Max Otto Bruker und wurde 1982 als Schatzmeisterin in den Vorstand der Gesellschaft für Gesundheitsberatung GGB e.V. gewählt. In diesem Rahmen lernte sie Ilse Gutjahr-Jung kennen, mit der sie in den folgenden Jahrzehnten über ihre bis heute fortgesetzte Vorstandarbeit in engem und regelmäßigem Kontakt stand. Seit der Gründung der Dr.-Max-Otto-Bruker-Stiftung im Jahr 1989 gehört sie dieser als Kuratoriumsmitglied an.
Gotthard Monreal ist Rechtsanwalt und seit Jahrzehnten eng mit dem Dr.-Max-Otto-Bruker-Haus verbunden. Als im Jahr 1977 die Klinik Lahnhöhe eröffnet wurde, übernahm Dr. Bruker die Leitung. Gleichzeitig wurde Gotthard Monreal Anwalt der Klinik und lernte in dieser Funktion auch Ilse Gutjahr-Jung kennen. Seit Eröffnung des Bruker-Hauses im Jahr 1994 ist er dessen Rechtsbeistand.
Manfred Weller ist 62 Jahre alt, verheiratet und hat 3 Kinder. Er hat Landwirtschaft in Triesdorf studiert, und seinen landwirtschaftlichen Betrieb vor 40 Jahren auf Bioland umgestellt. Sein Sohn Stefan ist sein Nachfolger und bewirtschaftet mit ihm zusammen den Hof. Weiterhin ist er Berater für Biolandbau beim Biolandverband.
Kathrin Lösch und ihr Mann Felix hörten auf einer GGB Tagung einen Vortrag des Gynäkologen und Geburtshelfers Dr. med. Mehdi Djalali, der beide zutiefst berührte. Exakt neun Monate später wurde ihre erste Tochter Hanna geboren. Während der Schwangerschaft, der Geburt und der Zeit danach wurden sie von Dr. Djalali haptonomisch begleitet, was ihre Haltung gegenüber dem Menschen grundlegend und auf wunderbare Weise verändert hat. Die Erfahrungen aus dieser Begleitung schrieb Kathrin während Hannas ersten vier Lebensjahren nieder, woraus das Buch „Glückskinder“ entstand.
Dr. med. Friedrich Paul Graf, Allgemeinmediziner und Homöopath, Autor mehrerer Fachbücher und Broschüren, welche im Sprangsrade Verlag, Herder Verlag und dem Elwin Staude Verlag erschienen sind. Er führt eine Allgemeinpraxis im Schleswig-Holsteinischen Plön mit den Schwerpunkten Homöopathie, Schwangerschaft, Geburt und Gynäkologie. Zurückblicken kann er dabei auf eine über 25-jährige Erfahrung. Er bildet Hebammen und Geburtshelfer homöopathisch aus und ist ein gefragter Vortragsgast im ganzen deutschsprachigen Raum. Er ist verheiratet und Vater von drei erwachsenen Kindern.
Mag. Christian Felber ist Buchautor, Hochschullehrer und freier Tänzer in Wien. Er ist Initiator der Genossenschaft für Gemeinwohl und der Gemeinwohl-Ökonomie. Mehrere Bestseller, zuletzt „This is not economy“, „Ethischer Welthandel“ und „Die Gemeinwohl-Ökonomie“. „Geld. Die neuen Spielregeln“ wurde als Wirtschaftsbuch des Jahres 2014 ausgezeichnet, die „Gemeinwohl-Ökonomie“ schaffte es 2021 auf die SPIEGEL-Bestsellerliste.
Mascha Kälicke, Hebamme und Mitarbeiterin von Dr. Djalali. Begleitete mit ihm viele Jahre haptonomische Geburten und machte ihre Ausbildung, wie Dr. Djalali auch, beim C.I.R.D.H (Internationales Zentrum zu Forschung und Entwicklung der Haptonomie) in Frankreich.
Daniela Djalali, Witwe von Dr. med. Mehdi Djalali, der die Haptonomie in seinem Beruf als Gynäkologe und Geburtshelfer jahrzehntelang praktiziert hat.
Heinz-Peter Röhr ist Pädagoge und war über dreißig Jahre lang an der Fachklinik Fredeburg/Sauerland für Suchtmittelabhängige psychotherapeutisch tätig. Er hat sehr viele erfolgreiche Ratgeber u.a. zu den Themen Narzissmus, Selbstwert, Selbstliebe, emotionale Abhängigkeit, Borderline und Sucht veröffentlicht.
In diesem Vortrag wird Dr. phil. Mathias Jung über das Leben und Lebenswerk seiner Ehefrau und jahrelangen Vorsitzenden der Gesellschaft für Gesundheitsberatung GGB e.V., Ilse Gutjahr-Jung, sprechen, die im Frühjahr dieses Jahres im Alter von 80 Jahren verstorben ist. Anhand ihrer Biographie, die zusammen mit der Entstehungsgeschichte der GGB in Ilse Gutjahr-Jungs Buch „David gegen Goliath“ dokumentiert ist, wird Mathias Jung von zahlreichen Etappen eines bewegten Lebens, einem unermüdlichen Einsatz für ehrliche gesundheitliche Aufklärung und den großen Errungenschaften einer starken Frau berichten. Im Anschluss findet ein Interview mit Gotthard Monreal und Pia Ziegler, zwei jahrzehntelangen Weggefährten, statt, in dem sie einen bis zu den Anfängen der GGB zurückreichenden Einblick in Ilse Gutjahr-Jungs schöpferisches Leben und Wirken gewähren werden.
Dr. med. Gerd Reuther ist Facharzt für Radiologie, Dozent für Bildgebende Diagnostik und Medizinkritiker. Mit 32 war er einer der jüngsten Chefärzte und mit 55 hängte er seine Tätigkeit als klinischer Radiologe an den Nagel – ohne Wenn und Aber. Seither hat er 2 Bücher veröffentlicht die unserem Medizinsystem kein gutes Zeugnis ausstellen. Seine Botschaft dabei: für ein langes und gesundes Leben braucht es nur selten einen Arzt. Die Chancen einer Heilung durch Medizin werden systematisch überschätzt, die Risiken verkannt. In seiner fundierten Analyse der Vorgänge im Gesundheitswesen greift er nicht nur auf seine fast 30-jährige Berufserfahrung zurück, sondern hat auch Tausende von Studien gesichtet. Er sieht das größere Bild: Mit einer gänzlich anderen Medizin wurde in früheren Jahrhunderten nicht mehr gestorben als heute.
Dr. Edmund Haferbeck ist promovierter Agraringenieur und wissenschaftlicher Berater der Tierrechtsorganisation PETA. Ehemals Kommunalpolitiker in Schwerin. Promotion in Agrarwissenschaften mit der Fachrichtung Tierproduktion an der Uni Göttingen.
Prof. Gerald Hüther zählt zu den bekanntesten Hirnforschern Deutschlands. Er befasst sich mit neurobiologischer Präventionsforschung. Er schreibt Sachbücher, hält Vorträge, organisiert Kongresse, arbeitet als Berater für Politiker und Unternehmer und ist häufiger Gesprächsgast in Rundfunk und Fernsehen. Studiert und geforscht hat er in Leipzig und Jena, dann seit 1979 am Max-Planck-Institut für experimentelle Medizin in Göttingen. 2015 Gründung der Akademie für Potentialentfaltung und Übernahme ihrer Leitung als Vorstand.
1.Vorsitzende der Gesellschaft für Gesundheitsberatung GGB e.V. im Dr.-Max-Otto-Bruker Haus. Autorin und Co-Autorin zahlreicher Bücher, 25 Jahre lang Zusammenarbeit mit Dr. Max- Otto Bruker. Gemeinsam mit ihm Gründerin des Dr.-Max-Otto-Bruker Gesundheitszentrums
Studium der Politischen Wissenschaften, Soziologie und Pädagogik. Nach der Promotion Professorin an der Universität Bremen, Arbeitsbereiche: Sozialarbeitswissenschaft, Gesundheitswissenschaften, angewandte Biographie- und Lebensweltforschung.
Jahrgang 1962, Studium und Promotion in Volkswirtschaftslehre und Wirtschaftsgeschichte an der LMU München. Neun Jahre Berufstätigkeit als Bankier, davon sieben Jahre als Investment Banker. Seit 2002 Professor an der Hochschule Aalen für Finanzierung und Volkswirtschaftslehre. Autor von sieben Büchern. Drei Einladungen in den Deutschen Bundestag als unabhängiger Experte (Grüne, Linke, SPD), Gewerkschaftsmitglied bei ver.di. Zahlreiche Fernseh-, Rundfunk- und Zeitschriften-Interviews, öffentliche Vorträge und Veröffentlichungen.
Arzt für Allgemeinmedizin/Notfallmedizin, Professor für Sozialmedizin/Sozialpsychiatrie und Buchautor. Inspiriert durch eine Reise nach Indien und seine Erfahrungen dort, übertrug er diesen medizinischen Ansatz auf die Gesundheitsversorgung von wohnungslosen Menschen. 1994 gründete er somit das Mainzer Modell, eine medizinische Versorgungseinrichtung für wohnungslose Menschen. Mit einem »Arztmobil« sucht Prof. Trabert bestimmte Standorte auf und bietet kostenlos ärztliche Hilfe an. Er bekam als erster Deutscher Arzt für die mobile Form eine kassenärztliche Zulassung.
Dr. Hubertus von Treuenfels betreibt eine kieferorthopädische und bewegungstherapeutische Praxis in Eutin. Schwerpunktmäßig behandelt er Kiefergelenkserkrankungen einhergehend mit Schmerzen, Haltungsproblemen und Rückenbeschwerden sowie schlafbezogene Atemstörungen (Schnarchen, Apnoe). Von ihm stammen die Entwicklung des Biognathors sowie die Erfindung (Patent) eines Anti-Schnarch- und Anti-Knirschapparates.